Журнал рассерженного гражданина!
Вход Регистрация
  Максим  //  7 сентября 2009 г.  //  версия для печати

Законная тонировка

Имеют ли право ГАИшники снимать тонировку или штрафовать за неё?

Статья актуальна на 23 сентября 2010 года (т.е. с учетом всех изменений и нововведений)

 

Случаи с проблемами из-за тонировки не редкость, но не все знают насколько далеко инспекторы имеют право заходить. Превышение норм тонировки стекол автомобиля – не редкий аргумент гаишников. Про какие-то проценты и нормы затемнения слышали все, но точно знают лишь некоторые.

 

Более того, даже при превышении нормы тонировки, инспекторы не вправе арестовывать автомобиль, штрафовать водителя, сдирать тонировочную пленку или снимать номера.

 

Остановив затонированный автомобиль, сотрудники ДПС обычно встречают водителя фразами вроде «Слишком глухая тонировочка. Надо бы снять». Аргументируют подобные заявления пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещается использовать транспортное средство. Упомянутый пункт гласит, что запрет может быть вынесен, если на автомобиле «установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя». После озвучания причины остановки, гаишники обычно предлагают или оплатить штраф размером 500 рублей (с 23 сентября 2010 года)  или содрать тонировку, или снять номерные знаки. Причем снимать знаки сами они не будут, иначе рискуют получить совершенно обоснованное обвинение в самоуправстве.

 

Однако к упомянутому пункту существует примечание, в котором ясно сказано, что «разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88». Отсюда понятно, что не любая тонировка – нарушение. А значит, процент затемнения надо определять. Чего инспектор сделать не может и даже больше, не имеет права. Для этого есть технадзор.

 

Разрешенная светопропускная способность для лобового стекла – не менее 70% (согласно Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720, с изменением от 10 сентября 2010 года), для передних боковых – так же  не менее 70%. Уровень затемнения может измеряться четырьмя приборами: «Тоник», «Блик», «Свет» или «Растр», которые должны быть сертифицированы и проверены Государственной метрологической службой на исправность и верность показаний. Об этом должна свидетельствовать справка. Проверки подобная техника должна проходить не реже чем раз в полгода. Все прочие устройства использовать запрещено. Пользоваться этими приборами (измерять уровень затемнения стекол автомобиля) могут только сотрудники технадзора и только на стационарном посту, но не инспекторы ДПС. Это говорится в постановлении Верховного суда РФ ( из «Обзора судебной практики за III квартал 2008 года» - Постановление Президиума Верховного суда РФ от 5 декабря 2008 года (БВСР 09-2), а так же согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 г. N 13/п-1962). И кроме штрафа (500 рублей - с 23 сентября 2010 года, ранее был 100 рублей) за нарушение норм и предупреждения, никаких других санкций КоАП РФ не предусматривает.

 

Еще одним аргументом в борьбе за правомерность использования тонировки является талон техосмотра. Его наличие уже доказывает разрешение на эксплуатацию автомобиля.  Поэтому обвинить водителя в административном правонарушении можно лишь в случае, если машина остановлена на стационарном посту, где есть сотрудник технадзора с одним из перечисленных выше приборов.

 

Инспектор может доставить водителя на стационарный пост, но для этого потребуется протокол задержания транспортного средства. А задерживать автомобиль нет никаких оснований.

 

В случае, когда вы уверены в своей правоте, а инспектор пытается приписать вам необоснованные и недоказанные нарушения, вы всегда должны иметь под рукой хотя бы диктофон (а лучше видеокамеру), чтобы в дальнейшем представить доказательства в прокуратуру. Почему предпочтительнее видеокамера? Потому что подлинность изображения доказать проще, чем аудиозаписи (особенно цифровой). Подробнее об использовании доказательств, снятых на мобильный телефон, читатйе в нашей статье "Мобильные доказательства".

 

Аркадий Флоринский

http://finamauto.ru/

Фото: фотобанк "Лори"

Инструкция

 

Вас останавливают и начинают с вами разговор о тонировке. Вы:

  1. В зависимости от ситуации напоминаете инспектору, что законом разрешена тонировка стекол, которая не превышает установленные ГОСТом 5727-88 нормы. А пока не доказано, что эти нормы превышены – нет никакого нарушения.
  2. Спрашиваете, как инспектор определил, что тонировка нарушает установленные ГОСТом нормы.
  3. Напоминаете, что замеры должны производиться только сотрудниками технадзора, на стационарном посту с использованием разрешенных приборов, прошедших поверку.
  4. В случае если это сотрудник технадзора на посту, просите у него документы на прибор, сверяете данные и проверяете «срок годности» поверки.
  5. Если нарушение все же выявлено – напоминаете, что законом предусмотрено лишь наложение предупреждения или штраф в размере 500 рублей. На устранение нарушения даются 1 сутки (т.е. прямо на месте сдирать тонировку вас заставить не могут - вы это можете сделать в течение 1 суток).

Как правило, высказав эти утверждения, вы будете отпущены сотрудни-ком ДПС (если конечно это не сотрудник технадзора), и никто не станет больше приставать к вам по поводу тонировки – не каждый инспектор пойдет на явное нарушение требований закона, особенно если об этом ему напомнить.

 

Кстати, замеры должны производится при определенных погодных условиях (по ГОСТу 27902: температура при измерениях от 15 до 25 С,  давление от 86 до 106 кПа, относительная влажность воздуха  от 40 до 80 %). И если эти условия не соблюдены, то такие замеры могут быть признаны судом не действительными. Достаточно будет получить официальную справку о температуре, влажности или давлении в день замера.

 

Ссылки по теме

 

- Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

- ГОСТ 5727-88 "Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"

- Кодекс об административных правонарушениях

- Постановление Президиума Верховного суда РФ от 5 декабря 2008 года (БВСР 09-2)

 

/ 0 / 179591 87 | Оставить комментарий»

Читайте так же по теме

«Дуть» всё равно нужно! Разъяснения ГИБДД о признании водителя пьяным
Правительство дало автобусам 3 дня С 1 марта все междугородние автобусы должны быть оборудованы ремнями безопасности
И я достаю из широких штанин... Обязаны ли мы носить с собой паспорт?
Задержите дыхание Закон о плате за воздух внесен в Госдуму
Мобильные доказательства Может ли фото или аудиозапись на мобильнике стать доказательством?
МТС будет снимать деньги не так нагло МТС озознал свою ошибку

Комментарии

Гайс Гость
22 октября 2010 г., 09:25

Согласно Президиумом ВС РФ от 5 декабря 2008 г. существует перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекцией, для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, в котором черным по белому прописано, что прибором для измерения светопропускаемости а/м стекол могут пользоваться только сотрудники подразделения технического надзора!!!

И к слову о запрете о тонировке, есть люди, которым запрещен солнечный свет: больные, кожное заболевания, те, кто принимал химиотерапию... это раз, а два - ответьте на вопрос: "почему вся наша судебная система, органы прокуратуры, чиновники и представители ПОО, ГД РФ, СФ РФ, т.е. люди, которые представляют интересы нашего многомиллионного народа "закатаны не только под тонировку",но и ездят на авто, у которых только толщина стекла 4 сантиметра???!!!!"
ВСЕМ СПАСИБО

Profan Гость
23 октября 2010 г., 16:19

Скажите пожалуйста, точно на 100%, что только сотрудники тех. надзора имеют право на замеры тонировки, я тут слышал что все гайцы могут делать замеры....это правда???Я понимаю что тут много что писалось, но чему верить не знаю, тут одно говорят, а гайцы другое...

Виталий Б. Гость
29 октября 2010 г., 10:36

Павел Делуков,
Павел, вот Вы считаете, что тонировку нужно запретить.
А как быть, если у меня ребенок-инвалид и ему категорически противопоказаны как перегревы, там и холода? Применять в жару кондиционер тоже не рекомендуется, т.к. это создает резкий перепад температур в машине и на улице. А также воздушный фильтр кондиционера может содержать всякую инфекцию, которой и так вокруг хватает. Тонировка хотя бы задних стекол позволяет значительно снизить температуру в салоне.

Иван Гость
29 октября 2010 г., 11:41

http://nelegalbiz.narod2.ru/
Разрешение на тонировку

настасья Читатель
29 октября 2010 г., 19:35

Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста как правильно оформить жалобу и куда обратиться в суд или прокуратуру... Дело в том что сегодня меня остановили инспекторы ДПС и оштрафовали за тонирование передних стекл... измерили света-пропускаемость 36%.. измеряли сами инспекторы не на стационарном посту а на дороге рядом с жилыми домами...когда измеряли моросил дождь тем +2...как можно оспорить административное наказание.... Спасибо заранее за совет...

Саня Гость
18 января 2011 г., 21:48

2 настасья
растонируйся и не хнычь, пятихатка - не лимон. попался(лась) будь добр ответь! ну оспоришь ты протокол, ну накажут гаишников. легче станет? а ежели потом опять их встретишь? ну если б вообще тонировки не было или она "заводская" стояла - понять можно, гаишники не правы совсем. а тут-то! на сегодня в России нет пленки соответствующей Правилам дешевле штукаря за метр(!), да и та - не вся. заднюю часть лайбы, хоть черной эмалью закрась - никто слова не скажет! просто, совесть - ещё такое понятие на свете осталось...
у нас по осени один урод на в хлам тонированной машине ребенка сбил, потому что в бессолнечный день через неё вообще ничего не видно. так эта с...ка свалил оттуда, бросив переломанное дитё на дороге в крови, а люди, не смогли разглядеть, кто за рулем был. так что этот ублюдок заявил, что машину у него угнали и отмазался от суда государственного, да не от людского - городок-то маленький, переломали ему ласты и не только, а машину сожгли. да только ребенка-то не вернешь...

К 578 ВС 73 Гость
2 февраля 2011 г., 14:46

если один мудак че теперь всех за это наказывать...
а сколько людей пострадало от аквариумов никто не считает ?! ну увидели бы его а он пять человек приведет с собой в суд кто скажет что он был вообще в другом месте и че...
это не тонировка виновата...а то что за рулем баклан...
второй год за рулем, страшно представить если придется раскатать машину, не хочу чтоб уроды всякие нарушали мое личное интимное пространство заглядывая мне в машину !!!

водитель Гость
2 февраля 2011 г., 19:59

Цитата: Павел Делуков
видны действия водителей, находящихся далеко впереди, вплоть до пятой машины. Например при торможении, маневрах

Интересно, как этот идиот видит как водитель пятой машины нажимает на тормоз, если он смотрит на действия водителя, а не на стопы или как этот идиот, видит как водитель пятой машины поворачивает руль.
Забавно.

Тикко Гость
20 февраля 2011 г., 17:12

Доброго времени суток.
Такой вапрос, штраф необходимо оплатить в течении месяца, в течении месяца после составления протокола или постановления?
Т.к. мне написали протокол с которым я был не согласен и его отправили на рассмотрение начальнику П.Д.Р.С. =) и сказали придёт постановление по почте. Протокол рассмотрели без меня, даже и не приглашали изначально хотя до этого была похожая ситуация и сказали куда и во сколько прийти.
Вот, и спустя больше месяца меня останавливают и говорят у вас штраф не оплачен, составляют протокол и через некоторое время приходит повестка в суд (на 25 января) я иду туда и объясняю что мне нечего не приходило. Мне в ответ было сказано что за мной бегать никто не собирается и кроме родителей я в этом мире никому не нужен (видать из личного опыта вывод был), в итоге накинули ещё 1000р. сверху к основному штрафу. И потом приходит постановление на тот самы протокол, причём постановление от 2 февраля.
Законно ли с меня поимело государство лишнюю 1000р.?

ПЕРШИН ДЕНИС Гость
23 февраля 2011 г., 11:16

ДЕНЬ ДОБРЫЙ! СПАСИБО ЗА КНИГИ И САЙТ! МНОГО ИНТЕРЕСНОГО И ПОЛЕЗНОГО! НЕРЕДКО ИДПС СОСТАВЛЯЕТ ПРОТОКОЛ НЕ ПРОИЗВОДЯ ЗАМЕРЫ СВЕТОПРОПУСКАЕМОМТИ, ССЫЛАЯСЬ НА СТ. 7.3, ГДЕ КОБЫ ВООБЩЕ ЗАПРЕЩЕНО НАНОСИТЬ КАКИЕ-ЛИБО ПОКРЫТИЯ, В Т.Ч. ПЛЕНКУ, А НАСЧЕТ ДОПУСТИМОЙ ПО ГОСТУ СВЕТОПРОПУСКАЕМОСТИ, ТО ЭТО, С ИХ СЛОВ, ОТНОСИТЬСЯ ТОЛЬКО К ЗАВОДСКИМ СТЕКЛАМ, ИМЕЩИМ ИМЕННО ЗАТЕМНЕННОЕ СТЕКЛО, НО НИ КАК НЕ ПРО ПАНЕСЕННУЮ ПЛЕНКУ. ТАК В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ МНЕ БЫЛ СОСТАВЛЕН ПРОТОКОЛ ИМЕННО ЗА АЛИЧИЕ ПЛЕНКИ, А НЕ ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ СВЕТОПРОПУСКАЕМОСТИ! КАК СЕБЯ ВЕСТИ В ДАННЫХ СИТУАЦИЯХ?

Обсуждения