Журнал рассерженного гражданина!
Вход Регистрация
  Максим  //  5 августа 2009 г.  //  версия для печати

Суда бояться – суд проиграть

Личный опыт - несколько советов оказавшимся в суде

Для большинства наших граждан, не имеющих юридического образования, суд – несколько мифическое, с налетом театральной романтики учреждение, мелькающее в увлекательных телевизионных постановках или в редких рассказах знакомых. Фигурируя фразой: «Имейте в виду, я обращусь в суд!» большинство просто не представляет, о чем говорит. Зачастую, даже профессиональные юристы оказываются не вполне готовы к реалиям настоящего судебного процесса. Особенно, если одной из сторон в нем являешься ты сам.

Естественно, и судьи, и судебные процессы существенно отличаются друг от друга. Но общие правила поведения в суде существуют. Как существует и пресловутый человеческий фактор, противоречия наших Российских законов и корпоративная судебная этика. С учетом особенностей уголовного процесса, остановимся только на гражданском судопроизводстве.

Возможные коллизии лучше проиллюстрировать собственным примером. Являясь юристом с десятилетним стажем, не так давно мне довелось предстать в гражданском процессе в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба, вызванного заливом квартиры, расположенной этажом ниже. Дело слушалось в Федеральном Городском суде в городе N. Истцами по делу выступали мои соседи. Договориться миром на досудебной стадии, к сожалению, не удалось. В отношении страхования моей гражданской ответственности подошло бы знакомое всем выражение «сапожника без сапог».

Поначалу, в силу профессии, участие в суде не представлялось для меня какой-то глобальной проблемой. Однако первое же судебное заседание повергло меня в шок. В материалах дела суда оказался прошитый, прошнурованный и пронумерованный экземпляр доказательства по делу с новыми, подложенными, (неидентичными имеющемуся и у меня, и у истца, экземплярам), страницами. И что самое главное, председательствующий судья делал вид, что все происходящее абсолютно законно.

Дальнейший гражданский процесс представлял собой театр абсурда. Судьей были приняты доказательства, заявленные истцом (в том числе и подложные страницы, на основании которых он в будущем и обосновал свое решение), как достаточные и допустимые. В суд, по инициативе судьи, являлись свидетели истца, чьи показания либо явно противоречили друг другу, либо были просто неадекватными. Все это происходило, несмотря на активные, юридические действия с моей стороны. Решением суда первой инстанции, созданным в рекордно сжатые сроки, ответчику, то есть мне, присуждалось возместить заявленную истцом сумму ущерба в полном объеме.

А теперь обратимся к результатам данной истории, спустя несколько месяцев. Судом второй инстанции (по моей кассационной жалобе) вышеуказанное решение суда было отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение (тому же судье). По моей письменной жалобе в Республиканскую коллегию судей, судье, вынесшему незаконное решение, было назначено дисциплинарное взыскание. При повторном рассмотрении, финальным аккордом стало подписание мирового соглашения, условия которого устраивали обе стороны. Конфликт был исчерпан.

Если проанализировать данную ситуацию, напрашивается вывод, что «издержки» в осуществлении судами своей деятельности возникают, как следствии нашего с Вами неверного, во многом неграмотного в отношении своих прав и обязанностей поведения в суде.
Окажись на моем месте человек, не юрист, безусловно, его потери (и моральные и материальные) в аналогичной ситуации, были бы гораздо более значительными. Поэтому, опираясь на собственный опыт, хотелось бы дать несколько общих рекомендаций, как правильно вести себя, если Вы все-таки оказались в ситуации гражданского процесса, независимо от того, какую сторону вы в нем представляете.

Во-первых, необходимо постараться урегулировать разногласия на стадии досудебного производства, проще говоря, испробовать весь арсенал средств, чтобы не доводить до суда.
Если этого сделать не удалось, отбросить все эмоции и обиды, и приступить к активным действиям.

На этой стадии у Вас два пути: первый: пригласить профессионала-представителя своих интересов, или отстаивать позицию в суде самостоятельно. Первый путь существенно увеличит Ваши расходы (хотя в случае победы в суде их можно будет отнести на ответчика). Поэтому к выбору представителя необходимо относиться предельно внимательно. Одной из гарантий его заинтересованности может служить оплата части его услуг по окончании процесса, в зависимости от результатов. В любом случае, деятельность представителя необходимо скрупулезно контролировать, Ваше присутствие на судебных заседаниях и личное ознакомление с материалами дела, с протоколами судебных заседаний очень важный фактор.

Второй путь: Вы отстаиваете свои интересы самостоятельно. Страх оказаться непрофессионалом в данной области Вы можете компенсировать, консультируясь с юристами (или постоянным юристом) перед судебными заседаниями и при проверке составленных Вами документов для суда.

Выбирая второй вариант, Вам необходимо приобрести Гражданский Кодекс РФ и Гражданско-процессуальный Кодекс РФ. В них Вы найдете и правила составления документов в суды всех уровней, принципы гражданского процесса, обязанности судей, Ваши права и т.д.. Справочные системы, плюс Интернет помогут Вам найти недостающую информацию (например: судебную практику по аналогичным делам, советы, примеры составления документов). Если Вы просто умеете читать, учитывая степень Вашей заинтересованности в исходе дела, у Вас несомненно все получится.

Необходимо помнить, что любая сторона гражданского процесса – обладает широким набором прав, а также что и у судей есть обязанности. В частности, судья обязан беспрепятственно знакомить Вас с материалами дела в полном объеме, быть объективным и беспристрастным, не допускать оскорблений в зале суда, не опаздывать на судебные заседания и т.д. Немаловажным фактором для сохранения объективности в ходе гражданского процесса, является возможность воспользоваться принципом гласности судебного разбирательства, предоставленным Гражданским Процессуальным Кодексом и вести диктофонную запись каждого заседания. Впоследствии Вы, находясь в удобной для Вас обстановке сможете по-новому оценить происходящее. Кроме того, включенный в зале суда диктофон заставляет всех участников процесса взвешивать свои слова и действия.

Эмоции в зале судебного заседания – Ваш злейший враг. Не будьте провокатором и не поддавайтесь не провокации. Если Вы не знаете, как ответить на вопрос или, при предоставлении противоположной стороной новых доказательств, попросите судью дать Вам время на обдумывание ответной реакции. Уважение к суду и его участникам, спокойный, уверенный тон сделают Ваши высказывания более весомыми в глазах окружающих.

Важно помнить: реальные судебные процессы далеки от телевизионных аналогов. Жесткая формалистика, а не театрализованное шоу – царица «живого» суда. Ваши слова должны подтверждаться фактами и только фактами, аргументами и письменными доказательствами.
Каждый протокол судебного заседания – должен обязательно Вами изучен. Если Вы не согласны с его содержанием, если существенные факты в нем упущены или искажены – составляйте письменные «Замечания к протоколу судебного заседания».

Если судом первой инстанции все же вынесено решение не в Вашу пользу – не отчаивайтесь, и в течение 10 дней отправляйте жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Практика показывает, что вторая инстанция независима и достаточно строго следит за исполнением законов судьями. Именно на этой стадии Вам понадобятся факты нарушения закона при производстве в суде первой инстанции. Ведь вышестоящий суд будет проверяет именно законность гражданского процесса, а не рассматривать дело по существу.

Самое главное, никогда не забывать, что даже самое профессиональное судопроизводство грозит немалыми издержками. Если Вы истец – это и оплата пошлины за подачу искового заявления, и услуги Ваших представителей, экспертов (которые могут, конечно, быть присуждены к оплате ответчику в случае Вашей победы), но даже при благоприятном для Вас исходе дела – изматывающий гражданский процесс и трудности фактического взыскания долга с ответчика Вам обеспечены.

Если же Вы – ответчик - в случае присужденной судом материальной суммы в качестве возмещения ущерба в пользу истца, Вы обязаны будете оплатить и внесенную им пошлину, и услуги его представителей. На стадии исполнительного производства ответчику нельзя забывать о проценте, который судебные приставы берут за осуществление своей деятельности (если материальная сумма, назначенная решением суда, не внесена ответчиком добровольно в установленные законом сроки), о запрете выезда должников за границу Российской Федерации, о штрафах за неисполнение судебного решения.

Поэтому, заключение мирового соглашения между сторонами – в большинстве случаев, выгодно им обеим и возможно на любой стадии гражданского процесса.

Нельзя не отметить, что в последние годы судебная система подверглась глубокому реформированию, что, безусловно, положительно отразилось на результатах ее деятельности. И всегда важно помнить, что суд – лишь способ разрулить ситуацию, и Ваша задача быть полноправным, уверенным в своих силах участником процесса.

Евгений Королёв
/ +3 / 65418 55 | Оставить комментарий»

Читайте так же по теме

Суд ушел, можете садиться Как добиться исполнения судебного решения?
Мобильные доказательства Может ли фото или аудиозапись на мобильнике стать доказательством?
Европейский суд по правам человека – последняя инстанция В каких случаях и как правильно нужно обращаться в эту инстанцию.
Защита чести Как правильно выбрать себе адвоката?
Жалуетесь ли вы? Что вы делаете когда нарушаются ваши права?
Без права передвижения Советы юриста - как вернуть свои водительские права

Комментарии

kbd Гость
28 августа 2009 г., 08:05

Из личного опыта могу сказать, что к сожалению оснавная масса судейского корпуса в особенности судей мировых, превратилась в "ГАИшников" и даже не по личной "заинтересованности", хотя и даже это есть, а по отношению к делу.
Ну например - в материалах дела, на предмет лишения права управления ТС конверт с повесткой - вызовом в суд, датирован 5 декабря, а все материалы поступили в суд только 12 декабря!
Ура! Эврика! В мировом суде изобрели машину времени!
Это даже не идиоты, это хуже! А вот теперь подумайте - как должен относится простой обыватель к нашей судебной системе, причем о изобретении "машины времени", о великом открытии я указывал в областной суд, и что бы вы думали..., да ничего!

Гульнара Гость
14 октября 2009 г., 11:05

Цитата: Анисимов
Тут уважаемый юрист говорит о том, что вышестоящая инстанция проверяет законность принятого решения, чепуха, подход чисто формальный. Все вышестоящие инстанции вплоть до верховного суда это инстанции, единственной целью которых является сломить волю подающего жалобу к сопротивлению беззаконию.

Согласна с каждой буквой!!вышестояшие инстанции цинично "отпинывают" дело,рассматривая его весьма поверхностно.Это просто практика такая-соглашаться с решением мирового судьи.Я,пройдя через суды по разделу имущества в теч.2х лет....,просто "умиляюсь " нашим судья и судопроизводству.Бороться с этим дальше(дальше областного суда),у меня не было ни моральных сил ,ни материальных.

Дина Гость
30 октября 2009 г., 20:48

Статья очень полезная, спасибо. Я, например, будучи не юристом, умудрилась выиграть 4 суда, два из них до сих пор не исполнены (освобождение имущества от ареста, т.к оно уже реализовано), одно в кассации, одно по ст.130 ч.1 УК РФ.
Несмотря на это, сейчас я вынуждена привлечь для участия в процессе юриста (хотя не работает адвокатом), т.к боюсь явной несправедливости суда. Мировой судья, сначала отклонила на процессе мое представительство потерпевшего (сына) без указания мотивов, затем после процесса дала мне ознакомиться с материалами дела (я переписала все показания), затем ксерокопию протокола судебного заседания и в итоге пригласила на беседу (когда я забирала копию у секретаря), где заявила: Что вы создаете такой ажиотаж в суде? Вы что юрист? Зачем вам протокол? У вас что адвокат есть? Когда я ответила утвердительно и что хочу пригласть его как представителя на процесс, раз меня не признали, она заявила: Мы вас признали представителем после судебного заседания!
Не ходите больше, занимайтесь своей работой, нечего учить суд, пусть все идет своим чередом. В общем, меня поражает такое беззаконие и что людей совсем уж считают "быдлом". Когда я сказала, что у меня есть все кодексы и законы не так уж сложно читать, она совсем рассвирепела: К законам много поправок и пр. (что я и без нее знаю, подписана на рассылки сайта Консультант-плюс, захожу читаю пленумы верховного суда, обобщение судебной практики, в общем все что касается ст.112 ч.1 УК РФ, сын перенес две операции.

misjja Читатель
5 ноября 2009 г., 21:42

согласна что не надо бояться. у меня тоже был случай. но до суда дело не дошло.просто пошла в районный суд там сидит дежурный адвокат и за гораздо меньшие деньги помогает грамотно составить исковое заявление. посылаешь это заявление заказным письмом человеку на которого хочешь подать в суд и если он не дурак то постарается договориться миром.

meblik Гость
11 января 2010 г., 14:39

А мне статья понравилась)
сам юрист и, думаю, многим неюристам она поможет, в частности советы: обратиться к специалисту, ознакомиться с материалами дела и с протоколом судебного разбирательства, а таже советы по составлению замечаний на протокол.
А принести на судебное заседание диктофон - идея несложная, но ОООчень хорошая) сам беру диктофон на каждое заседание, где имеются подозрения в заинтересованности судьи, и демонстративно его достаю, чтобы все видели) помогает безусловно, даже в выключенном виде)

Еще знаете что заметил? если у одной стороны есть адвокат, а у другой нет, судья невольно автомотически становится на роль адвоката бедного обывателя. Тут уже психология срабатывает и на этом можно сыграть.

роман Гость
28 января 2010 г., 06:54

Я сам не юрист и не адвокат. Но сужусь очень много. Я сам выиграл семь процессов у чиновников. А дела вот какие:
- в г. Ярославле мэрия не дает гражданам, проживающих в центре города, приватизацию, ссылаясь на то, что их дома аварийные. Но я доказывал, что дома не аварийные и людям довал суд приватизацию. Действительно не когда не верьте тому что вам говорят секретари в судах и сами судьи. Читайте законы. А судьям в процессах я, довал понять, что мол если будешь не честным и не соблюдать законы, то я буду судиться против тебя т.е. судьи. Это судей сдерживало. А против судей судиться можно, только не как судей а как должностных лиц. При этом надо понимать когда судья - должностное лицо а когда судья просто судья.

Flot Читатель
14 февраля 2010 г., 05:16

На личном опыте убедился, что суд, роспотребнадзор, да и гарант нашей конституции не защитят наших прав, по крайней мере прав потребителя.
К сожалению обращение за защитой прав в госструктуры - выброшенные деньги. Если не удалось договориться, то имеемые ресурсы лучше направить не "защитникам интересов", а на исправление ситуации по существу.

РИММА Гость
2 марта 2010 г., 22:47

УВАЖАЕМЫЙ СЕРГЕЙ,ИМЕЯ ОПЫТ ПОЧТИ 20 ЛЕТ ХОЖДЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ СУДАМ И НИ РАЗУ НЕ ПРОИГРАВ,МОГУ С КАЗАТЬ, ЧТО ПРАВОСУДИЕ СОВЕТСКОЙ РОССИИ БЫЛО СПРАВЕДЛИВЕЕ НЕЖЕЛИ ТЕПЕРЕШНЕЕ! МОГУ АВТОРИТЕТНО СКАЗАТЬ ТОЛЬКО ОДНО-ЧТОБЫ ВЫИГРАТЬ ПРОЦЕСС, НЕОБХОДИМО ЖИТЬ ЭТИМ СУДОМ, РАСКЛАДЫВАТЬ ВАРИАНТЫ И ПРЕДУГАДЫВАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ХОДЫ И ЛОВУШКИ НЕ ТОЛЬКО АДВОКАТОВ , НО И СУДЕЙ, СЕКРЕТАРЕЙ И Т.Д. И РАССЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ, СВОЙ ОПЫТ, МОЗГИ, ИЗУЧАТЬ ВСЮ ВОЗМОЖНУЮ И НЕВОЗМОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ВАШЕМУ ВОПРОСУ.НО И В ЭТОМ СЛУЧАЕ СЕЙЧАС НИКАКОЙ ГАРАНТИИ И ЗАЩИТЫ ОТ БЕЗПРАВИЯ У ГРАЖДАН РОССИИ НЕТ!!!

Владимир Владимирович Гость
10 марта 2010 г., 10:08

Наш суд это коммерческая бандитская федеральная система. Если там появляется честный судья, его в лучшем случае отстраняют и увольняют, в худшем - возбуждают уголовное дело и сажают за то, что не такой как все остальные коррупционные "судьи-проститутки".

Владимир Владимирович,
И самое страшное, адвокаты так же втянуты в эту коррупционную систему. Там работают так называемые черные адвокаты, которые ногой открывают дверь кабинета судьи, излагают ему суть коммерческой судебной сделки и договариваются о цене этой сделки. Нужно также иметь ввиду, что все это встроено в вертикаль судебной власти районного, областного, верховного и можно только догадываться куда дальше.

tsar3333 Читатель
21 марта 2010 г., 19:54

Полезно- для тех кто умеет "читать"

Обсуждения