Конец наглости коммунальщиков

Эта невыдуманная история произошла в небольшом сибирском городке Дивногорске. Все рассказанное здесь правда. Летом 2006 года умер проживавший в общежитии, и лишенный родительских прав отец несовершеннолетней С. Не считаясь с тем, что девочка была несовершеннолетней, да к тому же сиротой, и на тот момент проживала в общежитии профессионального лицея, и с ней не заключали договора найма, управляющая компания стала присылать на её имя квитанции, для оплаты комнаты в общежитии.

 За отсутствием у С. денег,  за нее вынуждена была платить бабушка девочки В. из своей и так небольшой пенсии. После того, как С. исполнилось 18 лет, управляющая компания заключила с ней договор найма комнаты, в которой до этого проживал её отец.    

Для получения субсидии С. Обратилась в управляющую компанию за справкой об отсутствии задолженности по платежам. И тут выяснилось, что её отец задолжал управляющей компании огромную для девочки сумму 21912,15 рублей, которую с неё и потребовали. Чтобы как-то выйти из положения, В., бабушка С., не подозревая подвоха, была вынуждена  заключить с управляющей компанией так называемое соглашение о реструктуризации «долга», и стала выплачивать небольшие суммы из своей пенсии в его погашение.

Шло время, а В. не покидало ощущение, что какими бы плохими ни были наши законы, но такой несправедливости не должно быть. Это и подвигло её обратиться к руководству управляющей компании, которое, не моргнув глазом, заявило, что всё законно. В. обратилась с жалобой в городскую прокуратуру. Прокуратура не стала разбираться, а направила жалобу в управляющую компанию, и её ответ отправила В.

В. обратилась ко мне с просьбой помочь. Разобравшись в ситуации, и сверившись с Жилищным кодексом, я понял, что бедных людей третируют ни за что. Так как я работаю нештатным корреспондентом городской газеты, я, надеясь что это поможет, подготовил статью. Перед публикацией статьи, главный редактор связалась с городской прокуратурой. Статья была опубликована в местной газете, где со ссылкой на законы, что называется, пошагово были описаны мытарства С. и её бабушки.

Надо отдать должное городской прокуратуре. Изначально, не вникая в ситуацию, подойдя формально к жалобе, там тринадцатилетнюю девочку признали дееспособной и отказали в помощи. Когда в первый раз пришлось ознакомиться с ответом из прокуратуры, честное слово, стало не по себе. 

После убедительной просьбы редакции, прокуратура оказалась единственным органом, кто ещё до публикации вник в ситуацию и взялся исправить положение. Ими было заявлено, что восстановить справедливость, это дело их чести. И они помогли девочке. Всё, что от прокуратуры зависело, было ею сделано. Управляющая компания сняла «долг» С.

Жила надежда, что после публикации в газете положение будет исправлено, с С не только будет снят долг, но перед девочкой извинятся,  вернут полученные с неё незаконно деньги и история на этом закончится. Увы: блажен, кто верует. Несмотря на публикацию статьи, управляющая компания и пальцем не пошевелила для того, чтобы исправить положение. Мало того, до самого конца она упорно стояла на своём, доказывая, что девочка является её должником.

Мною от имени С. Было подготовлено исковое заявление в суд с просьбой о взыскании с управляющей компании денег, уплаченных за период с момента смерти отца, когда она была несовершеннолетней, и проживала в общежитии лицея, и до момента заключения договора найма. Суд встал не её сторону и обязал взыскать незаконно полученные деньги.

Вернув одну сумму, в управляющей компании отказывались вернуть уплаченные бабушкой деньги за «долг», утверждая, что раз было подписано соглашение то всё законно. Пришлось для В. подготовить еще один иск.

Видя, что она идет до конца, в управляющей компании делали всё, чтобы затянуть дело и как можно дольше не возвращать деньги. Вот лишь один пример. Управляющая компания подала кассационную жалобу в вышестоящий суд на решение городского суда. Но представитель управляющей компании на суд не явился. Дело затянулось ещё на три месяца. И все равно, по сравнению с тем, что В. воевала с ними более двух лет, это сущие мелочи. Хотелось бы только обратить внимание на тот факт, что судебной пошлины за кассацию управляющая компания уплатила тысячу рублей, а по суду надо было вернуть 2700. Считайте, больше трети суммы потрачено на их капризы. Замечу, наших денег. Для кого-то это, может быть, и небольшие деньги, а для пенсионерки это огромная сумма.

В общем, наглости коммунальщиков был положен конец. Удручает только одно, никто не понёс ответственности за эти издевательства над старым и малым, а значит нет гарантии, что история не повторится.

Павел Харченко

Фото: фотобанк "Лори"

Вам есть что рассказать? Вы смогли добиться справедливости и отстоять свои права? Опубликуйте свою историю на нашем сайте в разделе "Личный опыт", ведь ваша история может помочь другим. Подробнее...