Вымогательство

Долгое время пользовалась услугами СМ-клиника, была благодарна, поскольку там очень хорошее оборудование, НО на оборудовании работают люди. В любой мед.организации любой анализ сопровождается кратким комментарием-указанием на возможную или реальную патологию, в том числе так всегда было и при обращении в эту организацию. Вчера обратилась с просьбой сделать ЭКГ и с единственным вопросом, нет ли микроинфаркта. У меня полная блокада левой ножки пучка Гиса, о чем я и сказала. По этому поводу лечусь, но сейчас в связи с самоизоляцией испытываю трудности с поездками к врачу, поскольку Центр профилактической медицины, в котором я наблюдаюсь, расположен достаточно далеко. Лечиться у нескольких врачей не считаю нужным. Целью обращения было стремление принять решение, необходимо ли все же, нарушив самоизоляцию, срочно ехать к своему врачу или можно отлежаться. После снятия ЭКГ врач Каюмова Г.Х. отказалась ответить на мой очень простой, в сущности, вопрос, сказала, что необходимы дополнительные обследования, потому что она ничего не видит на ЭКГ из-за блокады, предложила несколько дорогостоящих обследований, а мой отказ настоятельно попросила записать ей на листочке "Своим почерком" ( что, насколько мне известно, абсолютно не законно) и подписаться. Считаю поведение врача неэтичным и просто жестоким. Совершенно точно знаю, что врачи Скорой при приезде такой диагноз предположительно ставят сразу по результатам ЭКГ, не вешая пациенту Холтер на сутки, чтобы определить инфаркт. Создавая ситуацию таинственного умалчивания, врач, несомненно, нарушает профессиональную и чисто человеческую этику, нанося вред здоровью пожилого пациента-сердечника. Вынуждая пациента группы риска неоднократно приезжать в клинику без острой необходимости, врач нарушает Постановление Правительства Москвы, принятые на данный период. Наконец, так и не получив комментарий к ЭКГ, я поинтересовалась, найду ли я скан ЭКГ в личном кабинете, чтобы обратиться к более гуманным врачам. После заверения, что его туда выложат, я ушла, но дома обнаружила полное отсутствие всяких комментарием к моему посещению Каюмовой Г.Х. Вывод: См-клиника предоставляет право на работу специалистам, не способным к созданию доверительных отношений с пациентом, к разумному объяснению своих назначений, к стремлению оказать помощь больному, к выполнению взятых обязательств по свободному информированию пациента и результатах оплаченных им же услуг.