ооо... с зарплатными картами вообще дела интересные творятся. не знаю может тут есть финансист который лучше объяснит но кредитуете вы (ваш магазин) через какой банк? ХК ? если да то выгода магазину налицо - не нужно платить банку комиссии и т.п.
по поводу увольнения - если вы работаете хорошо, нареканий у вас нет то по какой причине вас уволят? что указано в договоре? есть ли там четкое определение какой банк выпустил зарплатную карту?
Обычные причины для увольнения:
1. Прогулы.
2. Несоответствие работника занимаемой должности по своим деловым и личностным качествам.
3. Употребление спиртных напитков в рабочее время.
4. Регулярные нарушения дисциплины.
5. Воровство.
т.е. увольнение по статье
еще есть увольнение в связи с сокращением штата.

но начальство всегда может найти выход.
психологическое давление - крики по любому поводу и без повода, оскорбления и т.п.
сверхурочная и прочая «бесплатная» работа - тут думаю все понятно
тотальный контроль - любые мелочи которые вы допустите будут описаны как ваше "несоответствие"
угрозы - вряд ли конечно но по разному бывает...
неподтвержденные приказы - противоречивые, несоответствующие друг другу или какие либо поручения/указания. обычно устные. соответственно опять вы виноваты будете если не выполните или если выполните
изменение условий работы - не так как было а с 8 до 12 например с урезкой з/п из-за малого времени работы, или перевод в другой магазин на другом конце города, перевод на другую должность (менее оплачиваемую например) и т.п.

правильно. убивать на месте ибо нех@й. жаль, что нас постоянно разоружают из-за дибилов которые применяют оружие рассчитанное на защиту наоборот для нанесения вреда.

kit-kat,

а что же вы хотите - мой одноклассник учился на два-три по русскому я уж не говорю про ин.яз, после девятого класса поступил (или скорее всего просто пришел и его взяли) в пту... а теперь работает в нашей местной таможне.
а на почте так вообще люди с 9 классами работают. ибо зарплата у нас в городе у почтальонов 4330 рублей. и с вышкой к ним никто не пойдет.
не все конечно такие но судя по всему их большинство.
кстати зря хулите российскую почту. в странах африки еще хуже

Воров карманников надо сажать в тюрьмы на всю жизнь, а лучше убивать после задержания! Знаете я была бы рада если вышли очень жесткие законы против воров - карманников! Нет жизни ворам!

У меня украли кошелек на базаре. Мне очень обидно.
Тому кто украл мой кошелек Я хочу сказать
Ты сволочь, скотина, тебя нужно посадить на всю оставшуюся жизнь в тюрьму, а еще лучше тебя убить.
Я полностью согласна с предыдущим комментатором Олегом.
Найдененные деньги ему не принесут счатье, а наобарот(

Итак, продолжение. Гражданин, лишенный такого права иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты, гарантированного, между прочим, не разъяснением какого-то ДОБДД, а международным договором, ратифицированном РФ - Конвенцией о защите прав и основных свобод человека и гражданина, - априори считается незаконно привлеченным к ответственности. Он становится жертвой преступления лиц, действующих в официальном качестве. Преступник, пусть и в погонах, не имеет никакого права предъявлять к своей жертве какие-то требования. Такие требования не могут быть законными, особенно принимая во внимание тот факт, что постановление о привлечении к административной ответственности (где бы оно ни было вынесено, и кем бы оно ни было вынесено) вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента его вручения обвиняемому, если этот обвиняемый не обжалует его вышестоящему должностному лицу или в суд. Даже с этих позиций, требование устранить мнимое нарушение (не забываем, что нарушение ДОЛЖНО БЫТЬ ДОКАЗАНО в УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, и никак иначе), рожденное на месте составления протокола об АП, не может быть законным, потому что на тот момент ВИНОВНОСТЬ ЛИЦА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПОСТАНОВЛЕНИЕМ, ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. На тот момент водитель считается НЕВИНОВНЫМ, а НАРУШЕНИЕ НЕДОКАЗАННЫМ. Фактически на тот момент никакого нарушения НЕТ. В этой связи о каком законном требовании об устранении нарушения может идти речь, если оно еще недоказано? Для любого здравомыслящего человека это не понятно. Такой формы вины как объективное вменение действующее законодательство РФ не содержит. Гражданину Серкову и покрываемым им гаенышам это следует знать. Одновременно им следует знать, что статья 19.3 КоАП РФ, которую они пытаются шить добропорядочным гражданам, применима не ко всем случаям невыполнения требования сотрудника милиции, а только к тем, которые не урегулированы специальными нормами КоАП РФ. В частности, статья 12.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства. И эта ответственность отлична от ответственности, установленной статьей 19.3 КоАП РФ. Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И эта ответственность также отлична от ответственности, установленной статьей 19.3 КоАП РФ.
Оно и понятно, ведь в статье 19.3 четко прописано, что требование сотрудников милиции могут выдвигаться только В СВЯЗИ С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. А какое отношение гаеныши имеют к обязанностям ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ? Косвенное. Являясь структурным подразделением милиции общественной безопасности, гаеныши конечно должны следить за общественным порядком И обеспечивать общественную безопасность, но не стоит забывать, что обязанности и права Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации определяются положением, утверждаемым Президентом Российской Федерации. Они им конкретизируются. И такое положение есть: оно установлено Указом Президента РФ от 15 Июня 1998 г. № 711
"О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ". Пунктом 1 установлено, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет СПЕЦИАЛЬНЫЕ КОНТРОЛЬНЫЕ, НАДЗОРНЫЕ И РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
А теперь, как любит говаривать премьер-министр В.В. Путин, будем учиться отделять мух от котлет (за годы своего правления этот индивид так и не научил своих шакалов следовать соей же поговорке).
Мухи - ОХРАНА ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (комплекс мер, предусматривающий одновременное выполнение двух этих условий, а не какое-то одно из них. Правила русского языка с соединительным союзом "И" никто не отменял. Никогда соединительный союз "и" не принимал значение разделительного союза "или"). Котлеты - ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ (без каких-либо союзов; четко и понятно).
Таким образом, "тонировка" - это исключительная компетенция сотрудника ГИБДД (причем именно инспектора технического надзора), имеющая отношение к ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, а не к ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Следовательно, никакой ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за отказ от ее сдирания на месте быть не может. Потому что такое требование является незаконным в том числе и потому, что не связано с обязанностями сотрудника милиции по ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Но это вовсе не означает, что сотрудники ГИБДД лишены возможности обеспечить удаление с авто тонировки. Просто те незаконные, противоправные, не побоюсь этого слова, преступные меры гаенышей с законом ничего общего не имеют. У них есть отличный действенный механизм предупреждения и пресечения административных правонарушений. После того, как они напишут протокол, дело будет подготовлено к рассмотрению, назначено место и время такого рассмотрения, оно будет всесторонне, полно, справедливо, объективно и независимо рассмотрено беспристрастным лицом в строгом соответствии с законом и все-таки будет вынесено законное постановление (а не те преступные бумажки, что сейчас выходят из под пера гаенышей) о привлечении к ответственности, которое вступит в законную силу, лишь только после этого сотрудник ГИБДД может вынести предписание об устранении причины нарушения. Невыполнение такого предписания, рожденного с соблюдением законодательно установленной процедуры, предписания, которое по ПРАВУ (а не по бандитским понятиям гаенышей) можно считать ЗАКОННЫМ, влечет ответственность от трехсот до пятисот рублей. Но законными методами гаеныши работать не хотят. Они прибегают к преступным репрессиям, выворачивая закон через причинное место. И здравомыслящему человеку понятно, для чего это сделано - с целью ухудшения коррупционной обстановки и усилению социальной напряженности в обществе. Поэтому я призываю всех активно сообща бороться с преступным беспределом, порождаемым ДОБДД, и советую ознакомиться с деятельностью данного форума: http://electrotransport.ru/ussr/index.php? PHPSESSID=839be54cad61a0c63c89b85e7a981241&board=18.0
Только объединившись, можно победить преступную, антиправовую и антинародную систему, выстроенную действующей властью. Мы должны научиться требовать от наших слуг строгого соблюдения закона.

ПОЧТА РОССИИ преподносит сюрпризы! Украли сотовый из одной посылки, другая потерялась вовсе! в прошлом году покупал для себя и знакомых iPhone, все 5 или 6 дошли без проблем, но в этом году крадут со страшной силой! то посылки растворяются на границе, то просто приходят пустые! они даже вес чтобы соответствовал указанному в отправлении накидали мне штук 300 листов формата А4. Я больше не хочу жить в этой стране, стране воров и беспредела. Куда смотрят власти?! Конечно же я не один такой кого обокрала доблестная почта россии (а может таможня?! тогда извеняюсь перед почтой), но меня это конкретно достало. На кой хер я тогда плачу налоги, веду добропорядочный образ жизни если могу все украсть и ЗА ЭТО МНЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ как и этим работникам, тем кто ВОРУЕТ, и ВОРУЕТ безнаказанно!!! Это очень, очень страшно, теперь я не знаю где искать концы, одна надежда на страховку которая, возможно, возместит мне часть потраченных денег. Я ненавижу нашу почтовую систему.

Здраствуйте! Моя проблема состоит в то,что в общажитии котором я проживаю не соблюдаются санитарные нормы.На одном этаже со мной живет женьжина алкаш болеющая таберкулезом и несущей весь мусор со свалки. С её комнаты по всему крылу разносится вонь,ну это еще пол беды. От неё то и дело по коридору ползут насекомые.Жильцы борятся но не получается,а администрация не обращает на это внимания!говарит: обрабатывайте сами- это же в ваших интересах. Что можно предпринять помогите пожалуйста.

Павел Делуков, ну...как бы...это...что тут еще скажешь. Вот таких вот инспекторов, которые руководствуются приказами МВД, УВД и т.д., нужно гнать из органов поганой метлой. Они такие же УРОДЫ, как и те, которых Вы имеете ввиду. Поясню. Открываем Федеральный закон от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции". Ищем там статью 4, ознакамливаемся:
Статья 4. Правовая основа деятельности милиции
Милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.

ГДЕ ЗДЕСЬ ГОВОРИТСЯ ПРО ПРИКАЗЫ МВД, УВД И Т.Д.?? Для того, чтобы стать нормативным правовым актом Приказ МВД должен быть не просто подписан Нургалиевым или Кирьяновым или Херпобедитовым, а пройти процедуру регистрации в Минюсте и опубликоваться. И даже в этом случае в иерархии действующего законодательства он будет стоять на последнем месте, и руководствоваться им можно будет лишь в том случае, если он не противоречит законам.
Но что же делать, если приказ противоречит закону. А ответ на этот вопрос содержится в статье 25 все того же закона:
"При получении приказа или указаний, явно противоречащих закону, сотрудник милиции ОБЯЗАН руководствоваться ЗАКОНОМ".
Так что Ваши знакомые инспектора не просто нагло лгут, они еще и не знают ЗАКОН, КОТОРЫМ ОБЯЗАНЫ РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ в своей деятельности. Они наверняка дже не знают, какие задачи перед ними поставлены этим законом. О какой защите прав граждан и интересов государства может идти речь при таком раскладе??

Точнее первый мой пост адресован Ggraph, а Павлу Делукову я адресую следующий:
Сдайте свои права туда, где Вы их купили, и не смейте садиться за руль!! Вы представляете реальную угрозу для окружающих! При управлением ТС нужно смотреть куда угодно, но только не сквозь впереди идущие автомобили через их стекла. Такой подход, какой Вы изволили озвучить, попросту абсурден, если не сказать большего. Для таких как Вы были написаны Правила дорожного движения. И прежде чем что-то постить, нужно было с ними ознакомиться.
Тогда бы Вы знали: 9.10. Водитель ДОЛЖЕН соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Соблюдение этого пункта позволит таким как Вы тормозить безопасно, не прибегая к ненужному маневрированию. Для этого просматривать дорогу вплоть до пятой машины ненужно. И Ваша видимость находится в зависимости только от состояния Ваших глаз и Вашего автомобиля. Все остальное - это плод Вашей больной фантазии.
Грузовики тоже запретить? Автобусы? Людей в автомобилях и на улицах? Здания и сооружения? Автозаправочные станции? Деревья? Фонарные столбы? Они же таким как Вы не позволяют просматривать дорогу вплоть до пятой машины впереди.


Пью, а ничего, что такое требование должно быть законным? А законность эту надо еще доказать. Про презумпцию невиновности мы окончательно забыли с подачи гражданина Серкова, который заверяет бред гаенышей? Такое ощущение, что взятки распределяются не только среди начальства ГИБДД, но простираются еще и до уровня ВС РФ.


Ну, и касательно сего замечательного документа, который направо и налево раздают гаеныши страждущим. Я про предписание. Так вот, прежде, чем подойти к этому документу, давайте определимся, что же такое законное требование сотрудника милиции.
Коль скоро в законе четко прописано, что к ответственности гражданин можно привлечь только за невыполнение ЗАКОННОГО требования, стало быть бывают еще требования и незаконные, которые выполнять не нужно. Так вот требование о снятии тонировочной пленки на месте относится именно к незаконным требованиям, поскольку никаких законных оснований для того, чтобы это требовать, у ИДПС нет. Что мы имеем? Мы имеем НЕЗАКОННУЮ остановку автомобиля вне стационарного поста, проверку его технического состояния лицом, не уполномоченным осуществлять такие действия по причине отсутствия необходимых знаний и специальных навыков (или мы с подачи ДОБДД разрешим сотрудникам ДПС проводить ГТО? Они же, как следует из этого "разъяснения" могут проверять техническое состояние авто. А может, мы еще и ППС, следователей МВД РФ, службу внутренней безопасности привлечем к замерам светопропускной способности - они ведь тоже сотрудники милиции), несоблюдение погодно-климатических условий для таких действий, осуществление их непонятным прибором, непонятно прошедшим поверку или нет, и составление протокола (в случае несогласия с правонарушением). Протокол не имеет НИКАКОЙ юридической силы. Это всего лишь доказательство по делу об АП. ПРАВОНАРУШЕНИЯ на данном этапе нет. Зато есть презумпция невиновности, которая сводится к тому, что вина гражданина должна быть доказана в УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ. Для того, чтобы доказать виновность, нужно собрать доказательства, оформить их надлежащим образом и передать их на рассмотрение должностному лицу органа внутренних дел. Должностное лицо органо внутренних дел ОБЯЗАНО провести подготовку дела к рассмотрению и вынести один из процессуальных документов, предусмотренных ст. 29.4 КоАП РФ. Лишь после этого он сможет это дело рассмотреть опять таки в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ. Лишь после этого это лицо сможет вынести постановление о привлечении к административной ответственности (в случае если вина будет доказана). Понятное дело, что никакой подготовки дела к рассмотрению и самого рассмотрения на месте составления протокола быть не может. КоАП РФ этого не предусматривает, да и в таком случае гражданин лишается своего права на защиту, которое, в том числе, сводится к конвенционному общепризанному праву иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.
Продолжение следует...

Как раз такая неприятное событие случилось...

30 сентября собирался переходить на тариф без абоненской платы. Почему 30-го? Сменить этот (уже старый) тариф можно только с 1-го числа, заранее оставив заявку у оператора или через сайт. Если не успеешь, то жди следующего месяца...
Так как на счету было рублей 8-9, а переход составлял 99 рублей, то необходимо было пополнить баланс. После работы в офис, где постоянно пополнял счёт, не успел, зашёл в супермаркет, где стоял терминал... Кладу деньги, и вместо привычных нескольких минут ожидание затянулось на целый вечер...
Я сидел и каждые пять минут проверял баланс, но он оставался прежним. Я сидел в Личном кабинете своего Оператора, готовый нажать на кнопку "Сменить тариф". В самый последний момент, когда осталось минут 15 до окончания 30-го числа нажал на "сменить тариф". Слава богу, заявка была успешно выполнена...
Утром я ушёл в минус, а деньги поступили только в обед.

Так из-за задержки в поступлении денег на счёт, я чуть не оказался в ситуации, когда пришлось бы снова платить абонентскую плату и ждать целый месяц, чтобы сменить тариф на более выгодный...

Теперь деньги пополнять буду только в офисах, тем более, что там нет комиссии (в терминале со 100 рублей на счёт поступило 92, 8 - комиссия), да и баланс пополняется быстрее)))

Roman M.,
Давайте решим вопрос, жалобы на не поступление платежа или просьба перезвонить позднее?
Если же 1ое - повторяю, платежи проходят в течение суток. Данную информацию вы можете посмотреть на самих терминалах оплаты. Никаких поломок оборудования здесь нет.
Если 2ое - это явление настолько редкое, что я сильно сомневаюсь большому кол-ву жалоб.
Хотя не спорю, возможно жалоб на qiwi не малое количество, только это говорит исключительно о глобальности компании! Глупо сравнивать местные или региональные платежные системы со всероссийской!