Лечили диабет в клинике профессора Юрия ...
- 17 апреля 2024 г.
- /
- 59
У меня следующий вопрос-судились с магазином на тему сломанного коммуникатора (не хотели брать обратно свой сломанный телефон), и выйграли дело, решение основывалось на том, что поломка в коммуникаторе являлась существенным недостатком, т.к. телефон не мог использоваться по назначению. Магазин решил обжаловать решение. В редакции закона от 99го года сказано что существенный недостаток -неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; Получается по закону то что мы не могли использовать коммуникатор целый месяц (и до сих пор не можем) по назначению-это не есть существенный недостаток?
Суд пишет "Так как телефон отключался, и невозможно было принимать/делать звонки-недостатки его считаются существенными,т.к. требуются затраты времени на их ремонт.Согласно акту проверки качества товара возможная причина возникновения недостатка-ошибка ПО коммуникатора. Таким образом товар, проданный истцу не соответствовал обязательным целям, для которых товар такого рода обычно использовался".
Как вы считаете-верно ли решение суда?
Заранее спасибо
У Вас есть вопрос или проблема? Бесплатно задайте вопрос юристам и получите ответ через 15 минут!
Задать вопрос »