serling, спасибо, теперь понимаю.

Сочувствую. Но помочь ни чем не могу. Согласитесь, что не возможно объяснить человеку, что то обще понятное, если он этого понять на хочет.
Вы можете сделать еще лучше. Обратитесь к какой нибудь международной юридической компании, например расположенной в Женеве. Что бы они написали притензию и прислали своего агента в Россию, что бы он отвез притензию оператору. И требуйте от оператора, что бы он оплатил ваши расходы по оплате юр. конторы из Женевы.
Успехов!
Бог в помощь!


Если считаете, что правы, а законы вам читать в лом, то идите в юр. консультацию, заплатите деньги за консультацию. Если вы правы, то включите эти расходы в цену Иска, если не правы, то просто потеряете денежки.
Но, говорю для.... в десятый раз. лучше всего напишите притензию.

Юристы против трактористов не воюют.
Каждый делает свою работу и зарабатывает денежки.
С таким же успехом можно сказать, что трактористы ведут войну против граждан РФ. Едешь по дороге, одна полоса в каждую сторону, посередине сплошная, а перед тобой Беларусь со скоростью 15 км\ч и ГБДДшники в бинокль смотрят, кто осевую пресечет.

Давайте не будем простую ситуацию доводить до абсурда.
Это просто глупо.

Читайте ГПК. Гражданский процесс носит состязательный характер.
Каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Как они докажут, что в конверте был документ, если нет описи вложения?

НПА - нормативноправовойакт - закон, постановление и т.д.
Где написано что документы отправляются письмом с описью вложения иначе отправитель должен доказать что вкладывал документы в конверт?

Не понял, что вы хотите сказать.
Это не просто судебная практика, это форма доказательства.
Что такое НПА?

Это только судебная практика? НПА нету?

Это одно из доказательств. Мне прислали документ по почте с уведомлением о вручении, но описи не было. В суде я сказал, что мне прислали пустой конверт и потребовал доказательств, что в конверте что то было. Т.к. описи не было, то доказать, что в конверте был документ не смогли. Суд принял мои возражения.

Не чувствую разницы.
Чувствую система работает похоже на развод с смс.
Клиента (он же "мешок") разводят на деньги, клиент в силу отсутствия юридической подкованности не в состоянии определить кто в споре прав. Он бы привлёк юриста, но тогда, если он прав, его просто оставят в покое, и расходы на юридическую помощь повиснут на нём. Если он не прав он тоже в минусе. В стране война опсосов против абонентов и юристов против трактористов (учителей, врачей, пекарей, штукатуров, дворников, адовников...).

абманунг оказывается полезная вещь только в России ее нет

Да. И что вы этим хотите сказать?
Я имел ввиду, что нужно читать законы.
Но писать притензию с помощью адвоката? Можно, но расходы не будут компенсированы, т.к Вы могли сами написать притензию. Для этого не требуются юр. познания. А вот написание Иска, требуются. Чувствуете разницу? исковое заявление и притензия?

serling, Вы же сами везде пишите, что чтобы не лечь под мобильного ператора надо включать юридические знания.