Замена счётчиков электроэнергии - чьё это дело?

В соответствии с п. 140 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", энергосбытовая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей.
Прибор учета электрической энергии должен быть заменен в следующем случае:
· неисправность прибора учета (не вращается диск, не переключаются цифры счетного механизма, самоход прибора учета и т.д.);
· прибор учета не соответствует установленным требованиям, то есть если установлен прибор учета с классом точности 2,5 и сроком государственной поверки более 16 лет;
· при механических повреждениях счетчика;
· при нарушении пломбы государственной поверки;
· по предписанию энергоснабжающей (энергосбытовой, сетевой) организации;
· по желанию потребителя

Бывает и по другому. Общался несколько месяцев назад с главным инженером одной из поставляющих компаний. Нашли они значит денег и решили все "центролизовать" купили ЗА СВОЙ СЧЕТ каких-то навороченых счетчиков и решили микрорайон переоборудовать. Да не тут то было. Технадзор затребовал письменное разрешение КАЖДОГО владельца квартир всего микрорайона. Короче обанкротились они со своими новыми счетчиками.
Если есть бумажные свидетельства пятикратных требований, заявление в прокуратуру быстро охладит пыл.

Разъяснения на заданный читателем вопрос и пожелания ему - жить по закону (читатель afanas46, как я предполагаю 1946 года рождения, я чуть по старше) давать хорошо, когда это тебя не касается. Но если коснулось устанешь искать правду.
Например. Муниципальная организация, занимающаяся сбором платежей обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. Суд наплевал на все эти законы, принял не от энергосбытовой организации иск, а от муниципального предприятия в пользу энергосбытовой, рассмотрел его и взыскал с меня 130 тысяч рублей. Судьи кассационной инстанции решение суда оставили в силе. Судья Ленинградского областного суда А.Н.Алексеев (очень плохой человек) отделался отпиской. Судья Верховного Суда Л.М.Пчелинцева (ещё хуже чем плохой человек) в своём определении от 09.12.2009 года указала, что "доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений, принятых по делу".
Вот вам реальность. Закон - это хорошо, а жизненная ситуация - это другое. Если судья ГАВНО - никакой закон Вас не защитит, а будете жаловаться - ворон ворону глаз не выклюет, весь судейский корпус встанет на защиту своего судьи-говнюка.
Я предполагаю, что моему одногодке всё время попадались нормальные судьи, если у него в жизни были судебные прецеденты, мне в конце моей жизни не повезло, попался судья-говнюк.

Забыл высказать резюме.
В судебной тяжбе всё зависит от судьи как человека. Закон - это вторично, закон что дышло, он в руках судьи, куда ему надо повернуть он его повернёт, а в связи с чем или за какую сумму нам сие не известно. Кто нибудь или где нибудь читал, что на судью такого-то за допущенное неправильное толкование нормы Закона или за неправильное её применение привлекли к дисциплинарной ответственности. Член Высшей Квалификационной коллегии судей ВС РФ на запрос ответил, что ведение такого статистического учёта законом не предусмотрено. Один хороший человек очень хорошо по этому поводу сказал: "Хорошо устроились господа судейские, лучше не куда".

Извините за беспокойство но ни где не могу найти указанный вами документ, не поможете...

svehko,

К сожалению, текст доступен только в коммерч. версии консультанта(
Будем искать.