ГИБДД+суд+адвокат=система по выкачиванию денег

Я военнослужащий служу и проживаю в городе Омске. 27 июля 2009 года в 21.25 (согласно протокола инспекторов ГИБДД) управляя личным автомобилем двигался по одному из центральных проспектов Омска, на проспекте 6 полос движения 3 в одну сторону 3 в другую. Двигаясь по крайней левой полосе я на разрешающий сигнал светофора зелёная стрелка совершил левый поворот, где после движения был остановлен так как услышал сирену и увидел мигалки машины инспекторов ДПС ГИБДД.

После остановки я вспомнил что данная машина стояла на красном сигнале светофора во втором ряду моей половины движения по проспекту. После моей остановки ко мне подошёл инспектор ГИБДД (хотя он и не представился) и на мой вопрос "в чём причина остановки" он ответил "проверка документов", после проверки всех документов инспектор попросил меня выйти из машины я вышел, инспектор предъявил мне , что я еще нарушил ПДД пересечение 2 сплошных, на что я не согласился. Далее мы сели в машину ДПС где второй инспектор уже нарисовав схему "якобы" моей езды по встречной полосе начал выписывать протокол. На мои вопросы что должны быть свидетели, и как они сидев в машине спиной в сторону моего движения могли видеть, что я аж за 20 метров по их словам до совершения поворота ехал по встречной полосе я никаких вразумительных ответов не получил, в протоколе "по своему не знанию" написал "Свидетелей о правонарушении не было. Объяснения по правонарушению объяснены не были".

Инспекторы составив протокол написали, что я нарушил правила по статье 12.15 часть 4 и 11 августа 2009 года мне нужно прибыть в военный гарнизонный суд, выписали мне временное разрешение и мы разъехались. В машине ДПС инспекторы явно тянули время пытались узнать есть ли знакомые в ГИБДД, даже вели запись на диктофон правда не всего разговора. Оповестили меня 7 августа 2009 года что судебное заседание состоится 8 августа 2009 года в омском гарнизонном суде. В суде судья мне объяснил все права и т д спросил согласен ли я с протоколом я ответил что не согласен и он перенёс слушание на 13 августа вызвав при этом инспекторов и свидетеля который находился в момент моего задержания в моей машине.

На суде 13 августа присутствовал один инспектор второй инспектор не смог прибыть так как находился в отпуске по словам первого инспектора. Я судье представил свою схему движения, которую судья практически проигнорировал. Инспектор ГИБДД утверждал что видел меня в зеркало заднего вида как я ехал по встречной полосе называл расстояния от 20 до 40 метров, когда я начал говорить о свидетеле инспектор ГИБДД заявил что не видел сидел ли кто то в моей машине, судья задал мне вопрос зачем обманывать инспектору ГИБДД, и интересовался в каких мы отношениях с моим пассажиром (женщиной). Свидетель показала что мы ехали по правилам дорожного движения без выезда на встречную полосу . Я заявил что у меня есть ещё один свидетель который видел меня в тот вечер судья принял решение перенести на 18 августа вызвав моего второго свидетеля и второго сотрудника ГИБДД.

18 августа на заседание прибыли второй мой свидетель и второй инспектор ГИБДД. первым выступил мой второй свидетель который подтвердил , что видел моё движение т.к находился в это время на перекрёстке что я двигался по правилам а не по встречной полосе. Далее был вызван второй сотрудник ГИБДД почему то как свидетель, который практически ни на один вопрос чётко не ответил "вроде" "может быть", "наверно", судья опять задавал вопросы зачем обманывать инспектору ГИБДД, и в каких мы отношениях со вторым свидетелем (мы сослуживцы, просто меня остановили около нашего штаба где я служу, а там живут многие мои сослуживцы). Причем на этом заседании второй инспектор заявил что первый инспектор видел как я еду по встречной не в зеркала заднего вида , а повернув голову, но судья всему этому значения не придавал "на мой взгляд уже решение вынесено было давно, не в пользу меня"

После судья вынес постановление признать меня виновнымв совершении правонарушения по статье12.15 часть 4 и лишить права управления на пять месяцев. при этом в протоколе написано, что суд учитывает что свидетели с моей стороны являются приятелями, и при этом суд принимает во внимание, что у инспекторов оснований для оговора не имеется. Эта фраза меня заставила задуматься о правильности решения суда, то есть у меня со свидетелями приятельские отношения а у двух инспекторов которые были в одном экипаже нет. Далее я решил всё таки обратиться за юридической помощью, объездив пол города, побывав в примерно 20 конторах от автоюриста до юридических консультаций, гильдий адвокатов и т. д., где мне предлагали процент выигрыша от 40% до 99% ну и сумму к оплате от 3000 рублей до 15000 рублей, т.к я военнослужащий и деньгами государство нас не балует, выбрал юридическую организацию где за 5000 мне предложили написать жалобу и быть представителем в Западно-Сибирском окружном суде, который находится в городе Новосибирск + ещё 3000 рублей на дорогу. Юрист написал жалобу 28 сентября состоялся суд в Новосибирске где присутствовал мой представитель, который мне сказал что суд оставил решение без изменений и решение до меня доведут.

Но решение до меня не доведено до сих пор уже 2 ноября 2009 года временные права у меня закончились в ГИБДД говорят что решения на меня к ним не поступало езжайте в суд. Что мне делать не знаю пока, но из всей этой истории можно сделать вывод, зачем нам такая судебная система, а друзья говорят лучшее бы дал взятку инспекторам и ездил бы себе, как многие делают. Кто почитает данную публикацию надеюсь что то подчеркнет для себя. Надеюсь на ответ kipishyi@yandex.ru