Максим  //  5 августа 2009 г.  //  версия для печати

Суда бояться – суд проиграть

Личный опыт - несколько советов оказавшимся в суде


Для большинства наших граждан, не имеющих юридического образования, суд – несколько мифическое, с налетом театральной романтики учреждение, мелькающее в увлекательных телевизионных постановках или в редких рассказах знакомых. Фигурируя фразой: «Имейте в виду, я обращусь в суд!» большинство просто не представляет, о чем говорит. Зачастую, даже профессиональные юристы оказываются не вполне готовы к реалиям настоящего судебного процесса. Особенно, если одной из сторон в нем являешься ты сам.

Естественно, и судьи, и судебные процессы существенно отличаются друг от друга. Но общие правила поведения в суде существуют. Как существует и пресловутый человеческий фактор, противоречия наших Российских законов и корпоративная судебная этика. С учетом особенностей уголовного процесса, остановимся только на гражданском судопроизводстве.

Возможные коллизии лучше проиллюстрировать собственным примером. Являясь юристом с десятилетним стажем, не так давно мне довелось предстать в гражданском процессе в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба, вызванного заливом квартиры, расположенной этажом ниже. Дело слушалось в Федеральном Городском суде в городе N. Истцами по делу выступали мои соседи. Договориться миром на досудебной стадии, к сожалению, не удалось. В отношении страхования моей гражданской ответственности подошло бы знакомое всем выражение «сапожника без сапог».

Поначалу, в силу профессии, участие в суде не представлялось для меня какой-то глобальной проблемой. Однако первое же судебное заседание повергло меня в шок. В материалах дела суда оказался прошитый, прошнурованный и пронумерованный экземпляр доказательства по делу с новыми, подложенными, (неидентичными имеющемуся и у меня, и у истца, экземплярам), страницами. И что самое главное, председательствующий судья делал вид, что все происходящее абсолютно законно.

Дальнейший гражданский процесс представлял собой театр абсурда. Судьей были приняты доказательства, заявленные истцом (в том числе и подложные страницы, на основании которых он в будущем и обосновал свое решение), как достаточные и допустимые. В суд, по инициативе судьи, являлись свидетели истца, чьи показания либо явно противоречили друг другу, либо были просто неадекватными. Все это происходило, несмотря на активные, юридические действия с моей стороны. Решением суда первой инстанции, созданным в рекордно сжатые сроки, ответчику, то есть мне, присуждалось возместить заявленную истцом сумму ущерба в полном объеме.

А теперь обратимся к результатам данной истории, спустя несколько месяцев. Судом второй инстанции (по моей кассационной жалобе) вышеуказанное решение суда было отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение (тому же судье). По моей письменной жалобе в Республиканскую коллегию судей, судье, вынесшему незаконное решение, было назначено дисциплинарное взыскание. При повторном рассмотрении, финальным аккордом стало подписание мирового соглашения, условия которого устраивали обе стороны. Конфликт был исчерпан.

Если проанализировать данную ситуацию, напрашивается вывод, что «издержки» в осуществлении судами своей деятельности возникают, как следствии нашего с Вами неверного, во многом неграмотного в отношении своих прав и обязанностей поведения в суде.
Окажись на моем месте человек, не юрист, безусловно, его потери (и моральные и материальные) в аналогичной ситуации, были бы гораздо более значительными. Поэтому, опираясь на собственный опыт, хотелось бы дать несколько общих рекомендаций, как правильно вести себя, если Вы все-таки оказались в ситуации гражданского процесса, независимо от того, какую сторону вы в нем представляете.

Во-первых, необходимо постараться урегулировать разногласия на стадии досудебного производства, проще говоря, испробовать весь арсенал средств, чтобы не доводить до суда.
Если этого сделать не удалось, отбросить все эмоции и обиды, и приступить к активным действиям.

На этой стадии у Вас два пути: первый: пригласить профессионала-представителя своих интересов, или отстаивать позицию в суде самостоятельно. Первый путь существенно увеличит Ваши расходы (хотя в случае победы в суде их можно будет отнести на ответчика). Поэтому к выбору представителя необходимо относиться предельно внимательно. Одной из гарантий его заинтересованности может служить оплата части его услуг по окончании процесса, в зависимости от результатов. В любом случае, деятельность представителя необходимо скрупулезно контролировать, Ваше присутствие на судебных заседаниях и личное ознакомление с материалами дела, с протоколами судебных заседаний очень важный фактор.

Второй путь: Вы отстаиваете свои интересы самостоятельно. Страх оказаться непрофессионалом в данной области Вы можете компенсировать, консультируясь с юристами (или постоянным юристом) перед судебными заседаниями и при проверке составленных Вами документов для суда.

Выбирая второй вариант, Вам необходимо приобрести Гражданский Кодекс РФ и Гражданско-процессуальный Кодекс РФ. В них Вы найдете и правила составления документов в суды всех уровней, принципы гражданского процесса, обязанности судей, Ваши права и т.д.. Справочные системы, плюс Интернет помогут Вам найти недостающую информацию (например: судебную практику по аналогичным делам, советы, примеры составления документов). Если Вы просто умеете читать, учитывая степень Вашей заинтересованности в исходе дела, у Вас несомненно все получится.

Необходимо помнить, что любая сторона гражданского процесса – обладает широким набором прав, а также что и у судей есть обязанности. В частности, судья обязан беспрепятственно знакомить Вас с материалами дела в полном объеме, быть объективным и беспристрастным, не допускать оскорблений в зале суда, не опаздывать на судебные заседания и т.д. Немаловажным фактором для сохранения объективности в ходе гражданского процесса, является возможность воспользоваться принципом гласности судебного разбирательства, предоставленным Гражданским Процессуальным Кодексом и вести диктофонную запись каждого заседания. Впоследствии Вы, находясь в удобной для Вас обстановке сможете по-новому оценить происходящее. Кроме того, включенный в зале суда диктофон заставляет всех участников процесса взвешивать свои слова и действия.

Эмоции в зале судебного заседания – Ваш злейший враг. Не будьте провокатором и не поддавайтесь не провокации. Если Вы не знаете, как ответить на вопрос или, при предоставлении противоположной стороной новых доказательств, попросите судью дать Вам время на обдумывание ответной реакции. Уважение к суду и его участникам, спокойный, уверенный тон сделают Ваши высказывания более весомыми в глазах окружающих.

Важно помнить: реальные судебные процессы далеки от телевизионных аналогов. Жесткая формалистика, а не театрализованное шоу – царица «живого» суда. Ваши слова должны подтверждаться фактами и только фактами, аргументами и письменными доказательствами.
Каждый протокол судебного заседания – должен обязательно Вами изучен. Если Вы не согласны с его содержанием, если существенные факты в нем упущены или искажены – составляйте письменные «Замечания к протоколу судебного заседания».

Если судом первой инстанции все же вынесено решение не в Вашу пользу – не отчаивайтесь, и в течение 10 дней отправляйте жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Практика показывает, что вторая инстанция независима и достаточно строго следит за исполнением законов судьями. Именно на этой стадии Вам понадобятся факты нарушения закона при производстве в суде первой инстанции. Ведь вышестоящий суд будет проверяет именно законность гражданского процесса, а не рассматривать дело по существу.

Самое главное, никогда не забывать, что даже самое профессиональное судопроизводство грозит немалыми издержками. Если Вы истец – это и оплата пошлины за подачу искового заявления, и услуги Ваших представителей, экспертов (которые могут, конечно, быть присуждены к оплате ответчику в случае Вашей победы), но даже при благоприятном для Вас исходе дела – изматывающий гражданский процесс и трудности фактического взыскания долга с ответчика Вам обеспечены.

Если же Вы – ответчик - в случае присужденной судом материальной суммы в качестве возмещения ущерба в пользу истца, Вы обязаны будете оплатить и внесенную им пошлину, и услуги его представителей. На стадии исполнительного производства ответчику нельзя забывать о проценте, который судебные приставы берут за осуществление своей деятельности (если материальная сумма, назначенная решением суда, не внесена ответчиком добровольно в установленные законом сроки), о запрете выезда должников за границу Российской Федерации, о штрафах за неисполнение судебного решения.

Поэтому, заключение мирового соглашения между сторонами – в большинстве случаев, выгодно им обеим и возможно на любой стадии гражданского процесса.

Нельзя не отметить, что в последние годы судебная система подверглась глубокому реформированию, что, безусловно, положительно отразилось на результатах ее деятельности. И всегда важно помнить, что суд – лишь способ разрулить ситуацию, и Ваша задача быть полноправным, уверенным в своих силах участником процесса.

Евгений Королёв

/ +2 / 48446
55 | Оставить комментарий»

Читайте так же по теме


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии


dvg_us5 августа 2009 г., 13:12# 0
Статья хорошая, интересная. Но...
Думаю, что слишком упрощающая ситуацию, так как для правильного ведения дела надо не только знать два кодекса и судебную практику, но и систему законов в целом. Есть и некоторые другие замечания по существу. Не юрист вряд ли правильно поймет статью.

Анисимов5 августа 2009 г., 19:09# 0
Дело все в том что в России нет системы правосудия, а есть судейская мафия. В стране существует до сих пор советская система правосудия, которая при коммунистах являлась частью карательной системы. Существующая система не способна защищать чьи либо права в принципе, а выполняет указания властьпридержащих. Решения принимаемые судьями иногда просто вопиющее беззаконие. Тут уважаемый юрист говорит о том, что вышестоящая инстанция проверяет законность принятого решения, чепуха, подход чисто формальный. Все вышестоящие инстанции вплоть до верховного суда это инстанции, единственной целью которых является сломить волю подающего жалобу к сопротивлению беззаконию. О каком реформировании говорит юрист мне не понятно, приведите факты реформирования, за нарушение закона судья – профессиональный юрист должен нести уголовную ответственность (это по конституции, все равны пред законом, но видно судьи равнее). Это не значит что не нужно пытаться отстаивать свои права в суде, пытаться обязательно нужно, только не нужно возлагать большие надежды на суд, даже если уверен в своей правоте на 150%.

Наташа5 августа 2009 г., 19:48# 0
Буквально вчера выиграла за одно заседание гражданское дело, связанное с отказом районной администрации включить нас как молодую семью в федеральную целевую программу "Жилище" (нацпроект). Боролись с администрацией больше 2 лет, а потом просто подали в суд. При этом мы сами сейчас находимся в другом городе, документы высылали заказным письмом и ходатайствовали о рассмотрении дела без нашего личного присутствия (кстати, если документы все доказывают, я вижу в этом способе возможность лишний раз не нервничать). Мы не юристы, но заявление писала сами (юриста не потянули бы по финансам). Не скрою, это потребовало концентрации внимания, необходимости справиться с ГК, ЖК, законами и подзаконными актами, но это реально. Итог - положительное решение, и администрация вряд ли будет его обжаловать.
В прошлом году выиграла гражданский процесс по иску о защите прав потребителей, там мне заявление писал юрист, но в суде выступала сама. К сожалению, процесс тянулся долго, почти 3 года, и вытянул массу сил, но положительный результат себя оправдал.
Не бойтесь защищать себя и свою семью в суде! Автора поддерживаю.

Алена6 августа 2009 г., 07:36# 0
А что делать. если судья не нравится? Ну, есть сомнения в честности судопроизводства? Можно ли его заменить? И как это аргументиовать?

Александр6 августа 2009 г., 08:25# 0
Алена, в начале заседания судья
спрашивает "доверяете данному составу суда?" Если не ошибаюсь, есть нормы ГПК, позволяющие изменить состав суда - посмотрите ГПК, найдете.

Покупатель6 августа 2009 г., 10:54# 0
Хорошая статья, пригодится тем, кто ни разу не обращался в суд. Меня тоже довели до обращения в суд, делюсь своим опытом в своей статье.

Алена6 августа 2009 г., 16:32# 0

"Алена, в начале заседания судья
спрашивает "доверяете данному составу суда?" Если не ошибаюсь, есть нормы ГПК, позволяющие изменить состав суда - посмотрите ГПК, найдете."

А если такого вопроса нет? Вот в моем случае вопроса не было!!! Иначе я бы этим воспользовалась - я все мучительно думала, как поменять судью, никто не присоветовал...Если есть желающие послушать про мой случай - выложу. Так сказать, глазами дилетанта.

Анисимов7 августа 2009 г., 00:21# 0
В российском суде отвести судью нереально даже если уверен что решение на 100% будет не в твою пользу, несмотря на то что нарушены именно твои права (убедился на личном опыте). судья на основании ст.20 ГПК РФ 2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
В ч. 3 ст.16 ГПК РФ есть основания по которым может быть заявлен отвод судье 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Однако это не является основанием для того судьи который рассматривает дело судья себя считает непогрешимым и правым во всем, а на деле получается что решение вынесенное им содержит сплошные нарушения прав.

byvalyi7 августа 2009 г., 00:22# 0
Статья познавательная и поучительная. winked
Согласен со многими высказавшимися права надо свои отстаивать даже в суде. У самого был опыт обращения в суд. И по прошествии времени и приобретенного опыта, могу с уверенностью сказать. Грамотно составленное исковое заявление - это на 80% выигранное дело.
Хотя это немного затратное дело. Оно этого стоит, поверьте мне на слово.

317bereg7 августа 2009 г., 11:59# 0
Даже если судья не нравится, не надо отчаивавться. Если самому не хватает познаний в области права, надо обратиться к специалисту. Специалист (можно просто юрист, не обязательно, чтобы было удостоверение адвоката) заключит договор и составит исковое заявление (примерно 500-600 рублей простое), если будет вести дела в суде, то средняя цена - 10% от цены иска.
Хотя, знаю много примеров, когда человек, не имеющтй юридического образования, выигрывал дела.
Что касается "несимпатичного" судьи, то он все равно связан обязанностью вынесения справедливого, правосудного решения, или приговора. Никто и никогда не запретит Вам подать апелляцию или кассацию.
Да и на судей есть управа...
Страницы: 1 2 3 4 5

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь (это ровно 1 минута) или войдите на сайт под своим именем.