Какой бы заголовок придумать, чтобы цензурно получилось?

Пять лет назад я работала в компании, у которой в Райффайзене был зарплатный проект. Потом я из компании ушла. Карточку, которую мне выдали в компании, я использовать перестала, полагая, что дебетовый счет сам умрет, как только туда перестанут поступать деньги, тем более что срок годности карты истек почти сразу после увольнения. Потом три года назад я вернулась в компанию и возникли трудности с оформлением новой зарплатной карты. Оказалось, что набежало долгов в 200 долларов за использование карты, срок годности которой давно истек. Я из-за такой суммы тратить время на споры не стала. Перевели на счет, который, как выяснилось ушел в минус, нужную сумму, пришли в отделение и получили новую карту. Решили, что за уроки надо платить и этот урок мы усвоили - с райффайзеном меня отныне связывала только зарплатная карта.

На прошлой неделе понадобился кредит. Обратиться в банк, где у меня зарплатный проект, казалось логичным. Заявку завернули, потому что оказалось, что задолженность где-то висит. Причем, в моих счетах она никак не зафиксирована. Сумма за последние 3 года никак не изменилась, все те же 200 долларов.
Но напрягает не это. Напрягает то, что косяк явно не мой (все было оплачено, да и как у меня может висеть задолженность, если мой счет в плюсе), но решать его, тратить время (и как выясняется деньги тоже) должна я.
Короче, три года назад я уже решила, что Райффайзен – это банк, с которым я связываться не буду, теперь же я только укреплена в своем мнении.

p.s. кроме хренового отношения к клиентам, презумпции виновности клиента и невиновности банка, райффайзен может предложить своим горе-клиентам довольно унылый и неудобный интернет-банк и отсутствие возможности что-нибудь нормально выяснить по телефону без визита в отделение. Плохой русский банк. (Кроме бренда у банка нет никакой связи с его европейскими однофамильцами. Это если вы подумали, что сеть черно-желтых банкоматов в Европе – это круто).