Максим  //  29 марта 2009 г.  //  версия для печати

Необходимая оборона

Как не стать преступником, обороняя себя и свою собственность


Необходимая оборона - казалось бы это понятие говорит само за себя, да и на экранах телевизора мы не редко видим ситуации, в которых "хороший парень" даёт отпор преступникам. Но вот в жизни, защитив себя, свою собственность или своих близких людей не так просто остаться "хорошим парнем", закон может определить ваши действия как состав преступления, который содержит та или иная статья уголовного кодекса.

Первый, и наиболее часто встречающийся вопрос о необходимой обороне: кто имеет на неё право? Закон даёт точный ответ: такое право имеют все без исключения, независимо от специальной подготовки, служебного положения, обладания какими-либо специальными средствами. Иначе говоря, правом на необходимую оборону обладают в равной степени: хилый студент, сотрудник органов внутренних дел в чьих руках находится табельное оружие и сотрудник спец. подразделения, владеющий смертоносными приёмами боевых искусств.

Право на необходимую оборону даёт посягательство, являющееся общественно-опасным (преступным), наличным и действительным.

Разберём по порядку все составляющие такого посягательства:

1) Общественная опасность означает, что действия посягающего лица должны подпадать под статью уголовного кодекса и быть не малозначительными. Иначе говоря, в отношении вас должно совершаться реальное преступление. То есть если у вас выхватили из рук недоеденное пирожное, а вы ударили человека в лицо, то ваши действия являются даже не превышением мер необходимой обороны, а самым что ни на есть настоящим преступлением.

2) Наличное посягательство - это посягательство, которое уже началось, но ещё не закончилось. То есть после того, как в отношении вас уже совершено преступление, какие-либо действия ответного характера с вашей стороны будут расценены как полноценное преступление (за исключением попытки задержания лица преступника, для передачи его органам внутренних дел. Но меры для задержания должны также соответствовать степени общественной опасности действий преступника).

В некоторых случаях право на необходимую оборону возникает ещё до начала посягательства, когда у вас есть достаточные основания полагать, что сейчас в отношении вас будет совершено преступление. Вот пример: если вам навстречу идёт человек произнося что-то вроде "ты труп" и начинает вынимать руку из кармана, то можете смело обороняться.

3) Реальное посягательство - это означает, что должна существовать реальная угроза. На практике это обстоятельство вызывает наибольшие трудности и должно рассматриваться в каждом отдельно взятом случае.

Рассмотрим условия правомерности необходимой обороны. Их всего три:

- Объектом защиты может быть любой интерес, охраняемый законом. Не важно ваш ли это интерес, ваших близких, государства или просто прохожего.
- Вред может быть нанесён только тому, кто совершает посягательство и никому другому.
- Не должны быть превышены меры необходимой обороны.

А теперь рассмотрим наиболее часто встречающиеся вопросы.

- Вопрос: Даёт ли закон право на оборону от неправомерных действий со стороны сотрудников милиции?
- Ответ: Да. Вот пример из практики: милиционер потребовал у прохожего документы, которых у него не оказалось. Затем предложил пройти в отделение. Услышав отказ, сотрудник милиции замахнулся на мужчину дубинкой. В ответ человек бросился на стража правопорядка и повалил его на землю. Суд оправдал оборонявшегося.

- Вопрос: Можно ли обороняться от посягательств несовершеннолетних или психически больных?
- Ответ: Можно. Очень часто встречаются "налёты" несовершеннолетних на сады и огороды. Но действия обороняющегося должны соответствовать действительности. Стрелять из ружья по похитителям фруктов нельзя.
Что касается душевнобольных, то если имеется возможность избежать посягательства убежав или подобным способом, то вы должны его использовать. Если же нет, то иные действия должны применяться в исключительных случаях.

В заключение несколько советов,которые помогут вам избежать лишних неприятностей, связанных с необходимой обороной:

- Старайтесь до последнего не применять силу. Попытайтесь решить проблему другим путём если у вас есть такая возможность.
- Применяйте только те меры, которые наиболее соответствуют степени опасности посягательства. Закон к сожалению чётко не устанавливает границу между необходимой обороной и превышением её мер.
- Если возникает самая что ни на есть реальная угроза чьей-либо жизни, то допустимы любые средства.

Фото: фотобанк "Лори"


/ 0 / 16021
13 | Оставить комментарий»

Читайте так же по теме


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии


Nik30 марта 2009 г., 10:25# 0
Скажите, а как можно себя защитить, если к вам в квартиру ворвальсь ~воры, а вы дома, и при этом: "вор увидел свидетеля, в тюрьму не хочет, где гарантия, что он вас не убьет?" - какие естьварианты защиты в такой ситуации?

Sergey_Smirnov30 марта 2009 г., 20:45# 0
На вопрос Nika.

Воров надо УБИВАТЬ на месте! Нет вора в живых, нет проблем.
Вспомните слова нашего дорогого отца народов.
Пусть он (вор) из могилы доказывает, что он не угрожал Вашей жизни.

P.S. Но конечно же не при свидетелях.

Автору статьи.

Уважаемый автор статьи (этой публикации, или как там на Вашем языке).

Не надо людям морочить голову своими выдумками типа: милиционер набросился с дубинкой на гражданина и в отношении этого милиционера следственные органы возбудили уголовное дело, прокуратура утвердила обвинительное заключение, а суд (интересно какой суд, из какого субъекта федерации) осудил этого милиционера.

За свою жизнь я таких случаев не знаю, а вот случаев осуждения граждан или их привлечение к административной ответственности за "СОПРОТИВЛЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ ВЛАСТИ" складывать некуда.

С уважением С.Смирнов

P.S. Вы уважаемые в таких случаях указывайте наименование суда и хотя-бы указывайте год и место где это произошло.

Максим30 марта 2009 г., 21:56# 0
Sergey_Smirnov,
А причем здесь в отношении милиционера возбудили дело? Прочитайте пожалуйста внимательно, Вы все не так поняли. В суд подали на гражданина, на которго набросился милиционер, а не на милиционера.

Nik3 апреля 2009 г., 15:27# 0
Sergey_Smirnov, Лично я не побрезгала бы убить вора, но у меня установлена охранная сигнализация и милиция у нас быстро приезжает!

arcady4 апреля 2009 г., 21:50# 0
Мне особенно понравились строки "Старайтесь до последнего не применять силу". Тебя убьют на месте и уже ничего не надо будет, если нападают постарайтесь убить гадов. Нельзя в живых оставлять. Это относится к ворам, налетчикам и т.д

Олег17 апреля 2009 г., 23:55# 0
Мало того,что их необходимо лишать жизни. Это надо узаконить! А во всех СМИ Рекламировать! Вор не должен сидеть в тюрьме! Он должен лежать в могиле! Изнасиловал-украл честь! Побил-украл здоровье! И т.д.

Михаил19 апреля 2009 г., 23:24# 0
все же правильнее было бы не давать повода для самообороны. При этом государство своими законами не должно поощрять грабителей и воров, а наоборот если бы каждый гражданин был уверен что ему не надо доказывать что он не виноват при случае самообороне или защите своей собственности наверно и желающих украсть или ограбить было бы меньше. На западе законы давно на стороне законопослушных граждан. А мы живя в России очень далеки от этого. Полностью поддерживаю 6-го.

doker29 июля 2009 г., 21:57# 0
Вот у нас в посёлке был такой случай,в квартиру залезли воры,а хозяин оказался дома,воры были вооружены ружьями,ну хозяин не растерялся схватил своё охотничьё ружьё,короче дело дошло до перестрелки в итоге воры в больнице в реанимации,провалялись один пол года другой полтора кстати до сих пор калекой остался,а хозяину 9 лет за превышение самообороны!Вот и думай как тут обороняться!

317bereg7 августа 2009 г., 12:25# 0
У меня друг - адвокат, так он говорит такую поговорку, когда у него спрашивают про самооборону: "С того света амнистии нет!" Т.Е. - уж лучше превысить, чем в могилу сыграть.
Хорошо, за компом давать советы. Хладнокровно просчитывать, была угроза, или нет. Все дело в том, что преступник ГОТОВ к применению насилия, "отмороженный" или ненормальный - просто не осознают, или плевать на все хотели. Если нет возможности быстро и далеко свалить, или где-либо закрыться и вызвть милицию - бейте, ломайте и калечьте, бейте до полусмерти, пока не искалечили или убили Вас, или Ваших родных. Это, что касается здоровья и "половых" преступлений. А, что до имущества - никакое имущество не стоит, по - моему даже нескольких лет жизни. Хотя...

Dousya10 августа 2009 г., 01:32# 0
Много кровожадных людей среди "законопослушных" граждан. Хотя не понимаю, как могли осудить человека, в которого стреляли в его же доме! Он же не выходил на улицу с ружьем, абсолютно ясно, что оборонялся! Наверняка, судьи были купленные или родственники тех бандюг.
Страницы: 1 2

Добавить комментарий

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь (это ровно 1 минута) или войдите на сайт под своим именем.