Расскажите о своем случае в эфире телеканала ТВЦ!

1

Уважаемые господа, добрый день.
В 2005 году я вместе с семьей купил очень старый дом в Ростове Великом и приступил к его ремонту. Для этого 18 июля 2005 года я заключил договор с фирмой «Нордис» - дочерней компанией ООО «Ярстройремонт».Работники фирмы «Нордис» - генеральный директор Андреев В.В. приступили к работе 25 июля 2005 года. В конце октября 2005 года, не закончив ремонт, фирма отозвала своих работников. Для определения качества проделанного ремонта я заключил договор с судебной экспертизой, которая занимается строительными работами. Тщательно обследовав мой дом эксперты пришли к заключению, что ВСЕ работы выполнены с нарушениями СНиП и ГОСТ. Я обратился к Андрееву В.В. – руководителю фирмы «Нордис» с просьбой устранить недостатки, отмеченные экспертами. После длительных проволочек и совместной встречи с адвокатами обеих сторон, устранять свой брак, равно как и оплатить работы по его устранению г-н Андреев В.В. отказался. Тогда совместно с адвокатом мы стали готовить документы в суд. В ходе подготовки документов выяснилось, что те деньги, которые я давал на ремонт дома г-ну Андрееву В.В. были частично (170 000 – сто семьдесят тысяч рублей) и незаконно присвоены головной фирмой «Ярстройремонт» - ген. директор Кукушкин Ю.А.
17 октября 2006 года состоялось заседание Ярославского районного суда Ярославской области, который решил взыскать в мою пользу с ООО «Нордис» понесенные по договору подряда убытки в сумме 192 700 (сто девяноста две тысячи семьсот) рублей. Фирма «Нордис» не обжаловала данное судебное решение и оно вступило в законную силу. Выждав положенный по Закону срок и не получив никаких денег, я обратился в Службу судебных приставов. 29 ноября 2006 года Службв судебных приставов Ярославского района Ярославской области возбуждает исполнительное производство. Не смотря на мои неоднократные напоминания о том, что я жду исполнения решения суда, в Службе судебных приставов не спешили исполнять судебное решение. 12 ноября 2007 года судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство в связи с тем, что фирма «Нордис», которая была зарегистрирована в Ярославском районе Ярославской области, прошла
2

перерегистрацию и зарегистрировалась в Москве по новому адресу. О чем мне было сообщено в письменном виде. Я стал писать письма московским судебным приставам. Сначала по электронной почте, но ни на одно письмо не получил ответа. Тогда я стал посылать заказные письма с уведомлением о вручении. Помимо писем неоднократно звонил судебному приставу – исполнителю. После длительных проволочек и отписок мне, наконец, пришел вразумительный ответ, что на счету у фирмы денег нет и поэтому приставы прекращают исполнительное производство и высылают мне все документы. Тогда я стал писать руководителям, вплоть до главного пристава страны. Ответ был стандартным – у фирмы нет денег и приставы сделать ничего не могут.
Узнав о том, что фирма «Ярстройремонт» незаконно присвоила себе мои деньги, я подал на эту фирму в суд. 20 августа 2007 года Ленинский суд г. Ярославля рассмотрел мое исковое заявление и решил взыскать с ООО «Ярстройремонт» 178 350 (сто семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей в мою пользу. Я прошел точно такой же путь, как и с ООО «Нордис». Точно также «Ярстройремонт», будучи должником мне, прошло перерегистрацию и зарегистрировалось в Москве. Точно так же приставы не удержали деньги, а мне написали, что удерживать нет возможности из-за отсутствия денег на счете фирмы. Так мне ответили все приставы, к ктоторым я обращался, вплоть до главного пристава страны.
Тогда я написал письмо Президенту нашей страны и пожаловался на то, что приставы совершенно не желают выполнять свои прямые обязанности, в частности исполнять решения суда, которые в нашей стране являются Законом. Канцелярия Президента отправила моё письмо…. приставам для подготовки ответа. И я снова получил стандартный ответ, что на счетах обеих фирм нет денег. И тогда я понял, что в нашей стране мне никто не поможет.
Я пенсионер и все свои деньги вложил в двойной ремонт дома, т.к. после ремонта, который проводил ООО «Нордис» пришлось все переделывать заново. Я, по наивности, думал, что хоть часть денег вернется и мы сможем сносно пожить, но мои надежды разбились о бездушие и черствость чиновников от Службы приставов, которые должны стоять на страже исполнения Закона – исполнения судебных решений. Должны, но не стоят.

Уважаемый Максим!!! Если ВАС не затруднит прошу сообщить мне к кому и куда я могу обратиться со свои горем. Уважаемые Госпада!!! Я гражданин Р.Ф. проживаю в Республике Беларусь с1996 г. В 2007году решением суда бвл лишен собственности в Р.Б. В последствии без решения суда в административном порядке был выселен из принадлежащего мне жилого дома, похищено имущество принадлежащее мне. Однако возбужденные по данному факту дела не расследуются. Все это происходит в связи с тем, что земельный участок расположенный под принадлежащим мне жилым домом, был продан моей бывшей сожительницей, родственнику (сыну) Министру энергетики Р.Б. Агееву А.А. Прошу вмешаться и защитить мои права и законные интересы Тел. "ВЕЛКОМ" 3628761 дом. 80177650191

iae,
Всели издержки?, или доказанные траты назначиные судом, зачем вводите в заблуждение.

25 декабря 2009 года в 12 часов 30 минут в ООО «Ребус» (Новочеркасский бульвар д. 13, тлф. 357-4091) я получал шторы и скатерть после выполнения услуги по подшивке краев. Предъявил квитанцию и получил изделия, при этом сотрудница ателье Максимова не возвратила мне квитанцию в нарушение требований действующего законодательства. Таком образом, у меня на руках не осталось оправдательного документа на денежные средства, переданные предприятию – ни чека, ни квитанции.

Здравствуйте.
На своём опыте убедился, что защитить права потребителя в рОСПОТРЕБНАДЗОРЕ или в сУДЕ не возможно в принципе. Эти структуры реально защищают права тех, кто заплатит им деньги. Ссылки на законы, постановления правительства и верховного суда не имеют никакого значения. При обжаловании беззаконных судебных постановлений вам каждый раз будут указывать: "Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу." (цитата из определения судьи верховного суда ПЧЕЛИНЦЕВОЙ Л.М.)
Защитить свои права потребитель сможет только "уничтожив бизнес" бракоделов. Думаю, что сделать это безопасно есть только один способ - рассказать о бракоделе, как можно более широкой аудитории. К сожалению местные СМИ фактически бояться это делать.
Через "Я ИМЕЮ ПРАВО" хочу предупредить всех автовладельцев: - даже в случае крайней нужды не отдавайте свои машины на техобслуживание в мУРМАНСКАВТОСЕРВИС. В лучшем случае, за ваши деньги, вам ничего не сделают. В худшем вы потеряете свою машину навсегда. И поверьте моему личному опыту, никакой рОСПОТРЕБНАДЗОР и сУД, да и гарант нашей конституции не защитят ваши права.
Я готов предоставить серьёзный объём материалов по теме исполнения Постановления ПРФ № 290 от 11 апреля 2001 г. «ПРАВИЛА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ) ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И РЕМОНТУ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ».
С уважением,
Борис ПЛЮЩИЙ
тел.: +7 902 281 6007, Е-mail: charle_k-458@mail.ru